Статьи и обзоры

Введение
Athlon II X2 245
Тестовый стенд
Немного о разгоне

Введение

В начале прошлого года AMD представила свои настольные 45-нм процессоры. Это были четырехядерные Phenom II, основанные на немного доработанной архитектуре Phenom. Позже AMD представила и более доступные ЦП, в том числе двухъядерники семейства Athlon II X2. Как раз такой процессор и попал к нам на тест.

Athlon II X2 245

Его главное отличие от старших товарищей заключается в совершенно другом ядре — Regor, «от рождения» двухъядерном, не имеющем кэша 3-го уровня, но обладающего увеличенным кэшем 2-го уровня.

В семейство Athlon II на сегодняшний день входит три модели:

• Athlon II X2 240 с частотой 2800 МГц и официальной ценой 60$
• Athlon II X2 245 с частотой 2900 МГц и официальной ценой 64$
• Athlon II X2 250 с частотой 3000 МГц и официальной ценой 69$

К нам попала «средняя» модель, с индексом «245».

Противостоять ей сегодня будет её предшественник в лице Athlon X2 5600+.

Сравнительная таблица:

Как видно из таблицы, характеристики соперников довольно похожи, давайте посмотрим, чем может удивить новичок:

• За счет более «тонкого» техпроцесса, мы можем получить снижение цены на процессор, затрат на электроэнергию, снижение температуры и увеличение разгонного потенциала.
• Рост производительности за счет переработанной архитектуры и поддержки памяти DDR3. (Правда, в обзоре мы будем использовать старую добрую память типа DDR2)

Тестовый стенд

• AMD Athlon x64 5600+ (Windsor F3)
• AMD Athlon II X2 245 (Regor C2)
• Thermaltake Sonic Tower +120-мм вентилятор
• Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (BIOS F5)
• 2х1024 МБ DDR2 Kingmax 1066 МГц
• Foxconn GeForce 8800 GTX 621 / 1512 / 1000 МГц
• WD Raptor 74 ГБ
• FSP Epsilon 700 Вт
• Nvidia ForceWare 190.38
• Windows Vista Ultimate x86

Список тестовых программ:

• Lavalys Everest Ultimate 5.30
• Cinebench R10
• TOC Folding Bench 0.4.8.1
• 3D Mark Vantage
• 3D Mark 2006
• wPrime 1.55
• SuperPi
• PiFast 4.1
• WinRAR 3.80

Помимо работы процессоров в номинальных режимах (а для 245 еще и при сниженной до 2800 МГц частоте), проверим ЦП и в разгоне:

• Athlon 64 X2 5600+ Windsor 2819 (14х201) МГц, напряжение 1,3 В, RAM 402 МГц 5-5-5-15
• Athlon 64 X2 5600+ Windsor 3248 (14х232) МГц, напряжение 1,52 В, RAM 464 МГц 5-5-5-15
• Athlon II X2 245 Regor 2819 (14х201) МГц, напряжение 1,42В, RAM 402 Мгц 5-5-5-15
• Athlon II X2 245 Regor 2919 (14,5х201) МГц, напряжение 1,42В, RAM 402 Мгц 5-5-5-15
• Athlon II X2 245 Regor 3741 (14,5х258) МГц, напряжение 1,52В, RAM 430 Мгц 5-5-5-15

Примечание: материнская плата не может ровно выставить частоту шины, поэтому и получаются частоты 2819, 2919 Мгц.

Первое чем удивил Athlon II X2 245 — это высокое стандартное напряжение, равное 1,4 В. Сначала я даже подумал, что виноват старый BIOS материнской платы. Для сравнения: номинальное напряжение Athlon 64 Х2 5600+ составляет 1,3 В.

Немного о разгоне

Ядро Windsor-F3 известно своим хорошим разгонным потенциалом, но, к сожалению, сегодня нам не удалось его увидеть — максимальная стабильная частота составила всего 3248 МГц.

От нового ядра Regor мы ждали большего и оно нас не разочаровало — процессор легко взял планку в 3741 МГц. На самом деле, данный экземпляр явно может достичь и большей частоты, но для сохранения стабильности не будем выжимать из него все соки.

Начнём с Lavalys Everest Ultimate 5.30:

И первый же тест удивляет — старичок 5600+ легко обходит новичка 245 в пропускной способности памяти. Если приглядеться к второстепенным таймингам, то становится заметно, что некоторые из них 245 немного повышает. Я попытался их снизить до уровня 5600+, но это привело лишь к зависанию рабочего стола при перезагрузке. Но такой проигрыш нельзя объяснить только повышением таймингов — возможно, это издержки универсального контроллера памяти или оптимизации в угоду DDR3-контроллера.

Зато в тесте пропускной способности кэша, Athlon II X2 245 отыгрывается, превосходя конкурента в среднем в два раза.

Cinebench R10. Оценим скорость рендеринга изображения.

Вполне ожидаемо новинка 245 обходит 5600+.

TOC Folding Bench 0.4.8.1. Проверим вычислительную способность процессоров в тесте, основанном на программе распределенных вычислений Folding@home.

Отлично! Новый 245 без разгона выигрывает у разогнанного 5600+, вот бы так во всех тестах.

3D Mark Vantage. Синтетический игровой бенчмарк.

Небольшие изменения в архитектуре приносят свои плоды, на одинаковой с 5600+ частоте 245 в лидерах.

3D Mark 2006. Синтетический игровой бенчмарк.

Преимущество на стороне новичка.

wPrime 1.55. Многопоточный тест расчета производительности процессора путем рекурсивных математических вычислений.

И вот опять 245 творит чудеса, на номинальной частоте разогнанный 5600+ повержен.

SuperPi 1M и 8M. Однопоточный тест производительности процессора расчета числа пи.

Все строго по рангу.

PiFast 4.1. Однопоточный тест производительности процессора при расчёте числа пи.

Разогнанный 5600+ проигрывает 245, работающему на номинальной частоте.

WinRAR 3.80. Многопоточный встроенный бенчмарк архивирования файлов.

А здесь старичок в лидерах, но это вполне логично, учитывая меньшую пропускную способность памяти у 245.

Что касается температуры процессоров при тестировании, то тут с новым ЦП возникла небольшая проблема, т. к. последняя версия утилиты Core Temp не определяла его температуру. Остаётся надеяться на скорейшее решение проблемы и, возможно, тогда мы ещё вернемся к этому вопросу. Субъективно могу отметить, что новый Athlon II X2 245 холоднее предшественника.

Итак, новинка прекрасно себя показала, налицо небольшой прирост производительности и улучшение потребительских качеств. Среднее преимущество новичка — от 5 до 15%. Учитывая невысокую стоимость процессора, на его базе можно собрать очень даже неплохой компьютер. А занявшись разгоном, можно замахнуться и на класс игровых систем.

Выражаем благодарность:

Компании AMD за предоставленный процессор Athlon II X2 245

Товарищу Hil за предоставленный процессор Athlon 64 X2 5600+