|
Вступление
Arctic Cooling MX-3
Конфигурация тестового стенда
Методика тестирования
Результаты тестирования
Выводы
Вступление
Я думаю, для людей, хоть немного разбирающихся в вопросах охлаждения компонентов ПК, не секрет, что к выбору такого на первый взгляд незначительного компонента как термоинтерфейс пренебрежительно относиться не стоит. Ведь зачастую смена штатной термопасты на более эффективную приносит немалое улучшение температурных режимов процессора / видеочипа, иногда сравнимое с приобретением нового кулера.
Итак, главный герой нашего сегодняшнего обзора — новая термопаста швейцарской компании Arctic Cooling — MX-3, пришедшая на смену неплохо зарекомендовавшей себя MX-2 и претендующая на звание самой лучшей в своем сегменте (жидкий металл не в счет). Мы попробуем рассмотреть потребительские качества нового термоинтерфейса и, разумеется, изучим его эффективность.
Arctic Cooling MX-3
Новый «топовый» продукт швейцарской компании поставляется в пластиковом блистере. Небольшой шприц вмещает 4 грамма термопасты.
Как заявляет производитель, MX-3 — наилучший термоинтерфейс из присутствующих на рынке. Новая термопаста содержит микрочастицы углерода, что позволяет ей добиться прекрасной теплопроводности — 8,2 Вт/м∙°C. Для сравнения, заявленная теплопроводность OCZ Freeze — 3,8 Вт/м∙°C. Правда, заявлять производитель может практически что угодно, как же дело обстоит в реальности, покажут тесты.
Сам термоинтерфейс представляет собой темно-серую густую жидкость. Как раз из-за консистенции наносить MX-3 на теплораспределитель процессора достаточно сложно. В этом вопросе новый продукт швейцарской компании проигрывает своему предшественнику — Arctic Cooling MX-2.
Немного приноровившись, я все-таки смог нанести MX-3 достаточно тонким и ровным слоем. Вот так выглядел отпечаток на основании кулера:
Конфигурация тестового стенда
- Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H
- Процессор: AMD Athlon II X4 620
- Система охлаждения процессора: Ice Hammer IH-4401+
- Оперативная память: 2 x 1GB DDR2 PC2-8000 OCZ Gold Series
- Видеокарта: Gigabyte Radeon HD4850 512 Mb (GV-R485ZL-512H)
- Жесткий диск: 320 GB Western Digital CaviarSE (WCAT13539949)
- Блок питания: Enermax PRO82+ 525W
- Корпус: Cooler Master CM-690 (2 Zalman ZM-F3 ~1000 об./мин. на передней и боковой стенках установлены на вдув, 2 GlacialTech SilentBlade II ~960 об./мин. на верхей и задней стенках — на выдув)
Процессор AMD Athlon II X4 620 работал на частоте 3705 МГц при напряжении питания 1,575 Вольт (1,568—1,600 В).
Охлаждением процессора занимался кулер Ice Hammer IH-4401+, вентилятор которого работал при частоте вращения, равной ~1100 об./мин. Основание данного кулера идеально ровное, но не имеет полировки — наблюдаются следы от фрезы — поэтому для тестирования термопаст он подходит наилучшим образом.
Стоит отметить, что установленный на процессоре тепературный датчик откалиброван таким образом, что немного занижает температуру. Поэтому просим вас не обращать внимания на низкие абсолютные показатели.
Также было проведено тестирование на графическом процессоре видеокарты ATI Radeon HD 4850 производства Gigabyte. Видеочип был подвержен достаточно скромному разгону:
Система охлаждения — стоковый Zalman VF830Al с замененным на Power Logic PLA08025S12HH вентилятором. Последний, к слову, работал на максимальных 3000 об./мин.
Методика тестирования
За разогрев процессора отвечала утилита LinX 0.6.4 (3 прогона по 10 циклов при объеме используемой памяти 1280 MБ), за мониторинг температуры — Everest v5.30.1900. Для тестирования на графическом процессоре использовался FurMark 1.7.0 (10 минут в режиме Xtreme Burning).
Температура воздуха на момент тестирования составляла ~24 °C.
Сравнивалась MX-3 со своей непосредственной предшественницей, Arctic Cooling MX-2, а также с OCZ Freeze.
Результаты тестирования
Ну что же? Новый термоинетерфейс победил в сегодняшнем тестировании, хотя «отрыв» от OCZ Freeze при тестировании на центральном процессоре и оказался поистине мизерным, а на графическом же его не было выявлено вообще. Arctic Cooling MX-2 ожидаемо позади. К сожалению, «революции» в сегменте не произошло, новый продукт швейцарских разработчиков «просто» пополнил ряды лучших термопаст современности, и не более того.
Выводы
Итак, Arctic Cooling MX-3 — определенно прекрасный термоинтерфейс, являющийся одним из самых эффективных (если не самым) из присутствующих на рынке. Так что, если для вас важен каждый градус температуры процессора / видеочипа, то MX-3 подойдет вам наилучшим образом. Но нельзя не отметить тот факт, что наносить новую термопасту на теплораспределитель процессора достаточно проблематично. К тому же, рекомендованная производителем цена составляет 18,90 $, что, согласитесь, немало. Стоит ли платить такую цену за 4-граммовый тюбик — решать вам.
|
