|
Статьи →
Обзор оперативной памяти DDR3 Kingston HyperXОпубликовано: 21.01.2009
0
Класс! Тишина! Сегодня проводим лабораторную работу по памяти. Нет, не надо ничего запоминать, нужно память исследовать. Нет, мы не полезем со скальпелем в голову соседу, мы будем память оперативную изучать, последней модели. Приступим. Введение Основные понятия и определения: Операти́вная па́мять (также оперативное запоминающее устройство, ОЗУ) — в информатике — память, это часть системы памяти ЭВМ, в которую процессор может обратиться за одну операцию (jump, move и т. п.). Предназначена для временного хранения данных и команд, необходимых процессору для выполнения им операций. Оперативная память передаёт процессору данные непосредственно, либо через кэш-память. Каждая ячейка оперативной памяти имеет свой индивидуальный адрес. В современных вычислительных устройствах, оперативная память выполнена по технологии динамической памяти с произвольным доступом (англ. dynamic random access memory, DRAM). Понятие памяти с произвольным доступом предполагает, что текущее обращение к памяти не учитывает порядок предыдущих операций и расположения данных в ней. ОЗУ может изготавливаться как отдельный блок, или входить в конструкцию однокристальной ЭВМ или микроконтроллера. (Информация взята из свободного источника ru.wikipedia.org) 1. Описание лабораторной работы: Предмет сегодняшнего лабораторного исследования - свеженький комплект от именитого производителя - Kingston KHX16000D3K3/3GX - последнее слово техники в области памятистроения. Комплект состоит из трех планок, предназначенных для работы в трехканальном режиме на частоте 1000 МГц при напряжении питания 1,65В с основными таймингами 9-9-9-24. Комплект этот ориентирован на новую платформу Intel Core i7, но никто не запрещает использовать ее в любых системах, поддерживающих DDR3. Внешний вид:
Память заключена в светло-синие радиаторы с надписями HyperX и DDR3. Также присутствует наклейка с информацией о модели, серийным номером и предупреждением «Не срывать – убь… ой, лишит гарантии». Информация в SPD зашита следующая: Для JEDEC – 3 профиля
Конечно же не будем подвергать сомнению способности к распознаванию информации этих уважаемых программ, но все же... Самую подробную информацию нам дает Everest Ultimate Edition. Она считывает помимо выше упомянутых еще и четвертый профиль JEDEC – 444 Мгц CL6-6-6-16. Так же появляется намного больше информации продвинутых профилях XMP
Профиль Enthusiast (Certified) Профиль Extreme Информация намного более обширная, нежели в предыдущих программах. Но есть все-таки одно но. Нигде не заявлено в явном виде, но выяснилось при работе. Напряжение QPI/DRAM, так же называемое uncore voltage, при выборе первого профиля XMP автоматически выставляется на отметку 1,65 В, что признается платой Asus Rampage II Extreme уже достаточно опасным для постоянной работы. 2. Инструментарий «Железная» часть Конфигурация тестового стенда:
«Нежелезная» часть Выбор был сделан в пользу следующих программ: Зависимость каждой из этой программы от параметров памяти давно известна. 3. Цель исследования - 2000 Мгц при высоких задержках или 1600 Мгц при низких? Что будет лучше? Рассмотрим три варианта работы памяти: На частоте 1600 МГц при CL7 и CL8 На частоте 2000 МГц при CL9 Будет ли серьезный прирост от высокой частоты? Стоит ли переплачивать за красивые и круглые цифры? Искусственный рост частот без повышения производительности – так ли это? Как всегда будем работать с графиками, и, идя навстречу пожеланиям читателей, сделаем каждый тест отдельно. 4. Практическая часть. 4.1. Everest Ultimate Edition Нас интересуют 4 показателя из этого тестового пакета. Скорость чтения, скорость записи, скорость копирования и латентность памяти. 4.1.1. Memory Read
Комментировать особо нечего. Прирост от более высокой частоты заметен невооруженным взглядом. Разница между разными таймингами на равной частоте невелика, но присутствует.
4.1.2 Memory Write
Аналогично первому пункту – «победа 2000». Из «низкочастотных» минимальное преимущество снова у CL7.
4.1.3 Memory Copy
И снова, что впрочем, ожидалось, высокие частоты – выше всех. На отметке 1600 МГц выиграл CL8, по всей видимости, в результате вероятности. Разница слишком мала для далеко идущих выводов. 4.1.4. Memory Latency
В этом тесте чем меньше результат тем лучше. Это не помешало высокочастотным экземплярам оставить лидерство за собой. Зато среди аутсайдеров разрыв составил около 3% в пользу CL7 4.2 WinRAR Любитель высоких частот и низких задержек, искренний поклонник многоядерных процессоров – с огромной радостью и желанием использует все предоставленные в его распоряжение ресурсы.
Работа с памятью на частоте 2000 принесла намного больше радости архиватору, нежели работа с 1600 памятью. А в свою очередь на равной частоте низкие задержки оказываются впереди.
Это были приложения, которые непосредственно работают с памятью. Теперь поговорим о приложениях, которые традиционно связывают с видеокартой и процессором, зачастую забывая о роли оперативной памяти. Это старинные, но по-прежнему уважаемые Aquamark 3 и 3D Mark 2001 SE. 4.3 Aquamark
На графике виден условный паритет, но бенчеры с маломальским опытом сразу заметят, что прирост очень существенный. Около 6,000 очков получены за счет более высокой частоты памяти, а это около3% от итогового результата. И в борьбе за высокие места в мировом рейтинге этот прирост не окажется лишним или незначительным. Таймингами мы так же отыграли, но совсем немного. 4.4 3D mark 2001
** Ситуация похожа на Аквамарк. 2,000 прироста при памяти на высокой частоте, опять маленькое преимущество низких таймингов при равных частотах. Этот тестовый пакет известен своим неравнодушием буквально ко всем компонентам системы, что и сказадось на результате. 5. Подведение итогов и выводы Память на высокой частоте – добро. Низкие тайминги при прочих равных условиях – тоже добро. 2000 Мгц не маркетинговые «кукурузные» мегагерцы – это реальный прирост. Тот прирост, который заметен. И теперь при выборе памяти для своего компьютера задумайтесь – а стоит ли экономить на этом компоненте. Согласно моим личным наблюдениям – планка памяти обьемом 1 гигабайт и предназначенная для работы на частоте 1600 МГц при CL8 в среднем стоит около 2000 рублей. Тестовый комплект был замечен в рознице по цене 6800 рублей за три планки, что соответствует 2 270 рублей за гигабайт. Итоговая разница в 800 рублей за протестированный на частоте 2000 МГц и на совместимость в трехканальном режиме комплект от именитого производителя – по-моему, немного. Собрать дорогую систему для игр и в итоге найти «узкое место» в районе оперативной памяти будет очень обидно. А бенчмаркерам запас в «попугаях» с таким комплектом пополнять будет проще. Опубликовано: 21.01.2009
0
Комментарии:
Делимся ценной и полезной информацией:
Профессиональный ремонт ноутбуков Строгино . Оперативная память не устраивает, замена оперативной памяти в ноутбуке поможет, приходите!
Ждём ваших отзывов по этому поводу.
|
Опубликованы характеристики процессоров TrinityУпомянуто шесть моделей AMD опубликовала свои ближайшие планы в отношении выпуска новых поколений процессоровОхвачены 2012 и 2013 годы Обнародован график выхода видеокарт Southern IslandsВ MSI допустили утечку информации Состоялся релиз видеокарты Radeon HD 7950Никаких неожиданностей Первый двухъядерный процессор Ivy Bridge выйдет в маеЭто будет Core i5-3470T |
|
