|
Статьи →
Intel Core i7 - новая архитектураОпубликовано: 23.12.2008
0
Результаты которые получались в тестах так же вызывали оптимизм. Однако естественно находились и скептики - мол, а частоты - частоты-то маленькие! Разговоры сравнивающие Bloomfield c лучшими представителями семейства Wolfdale не совсем корректны. Процессоры Е8600, которые осуществили настоящий прорыв, в отличии от "новеньких" имеют по два ядра, да и встроенный контроллер памяти не вяжет им "ножки". На воздушном охлаждении преимущество в частоте E8*00 не велико. В среднем, Wolfdale разгоняются до 4,4-4,5 Ггц при использовании бюджетных комплектующих и недорогих кулеров. Применение экстремального охлаждения и качественных "оверклокерских" плат резко изменяет положение дел. Е8600 со своим множителем х10 и на хорошей материнке легко покоряет частоту 6ГГц и становится абсолютным лидером среди архитектуры Core. Что может противопоставить Bloomfield? Частотным потенциалом такого уровня новые процессоры пока что не обладают. Ограничена и работа с памятью, в силу конструктивных особенностей контроллера, а если быть точнее вследствие его интеграции в процессор, напряжение нельзя повышать до тех же уровней что и на X48 и прочих чипсетах. Приводить и рассматривать сравнение результатов азото-охлажденного Wolfdale и воздушного Nehalem я не буду сознательно, чтобы не компрометировать новинку. А вот посмотреть на быстродействие в синтетических программах на примерно равных частотах будет очень интересно. Тестовый пакет Он не оригинален. Продукты компании Futuremark популярны и объективны, они то и помогут нам. Использовать "древний" 3D Mark 2001 SE будет не очень уместно, поэтому остановим свой выбор на 4-х тестах вышедших под названиями 3D Mark 03, 3D Mark 05, 3D Mark 06, 3D Mark Vantage. Проводиться тестирование будет под ОС Windows Vista для поддержки не только одиночной карты 4870Х2, но и CrossfireX. 3D Mark 2003 известен своей любовью к мощным системам, точнее будет сказать результат на топовых видеокартах, а именно Radeon 4870X2 как правило ограничивается возможностями процессора, и с ростом частоты результат неуклонно растет. Пара таких видеокарт в CrossfireX и вовсе начинает испытывать острое процессорное голодание. Проверим сможет ли 8-ядерный процессор хоть немного улучшить ситуацию. 3D Mark 2005 отличается еще более акцентированной любовью к сильным видеокартам и наращивание частот процессора практически не дает преимущества. Мировые рекорды в данной категории зачастую устанавливаются на видеокартах со стоковым охлаждением. Напоминаю, что речь идет о связке 4870Х2 - если посмотреть на первую десятку мирового рейтинга в этом тесте в категории многокарточных конфигураций выяснится что только один участник, а именно немец No_Name из команды AwardFabrik не поленился поставить сразу 4-е графические ядра под азот - и что же? В итоге только 9-е место, а лидерство все равно удерживают люди с более низкими частотами видеокарт, но более высокими частотами процессора. 3D Mark 2006 - вотчина "болеечемдвухядерников" . CPU Test введенный в обязательный пакет для получения результата сильно изменил расстановку сил. Теперь для достижения мировых вершин нужен не просто хорошо разогнанный но еще и очень дорогой процессор QX9650 или QX9770. Почему именно они? Все очень просто: похвастаться высокой шиной при разгоне четырехядерники не могут, а значит нужно повышать коэффициент умножения, что есть прерогатива "экстремальной" серии от Intel. С выходом нового семейства сменился лидер, но не ситуация, по прежнему в фаворе Extreme Edition. Рекорд на момент написания статьи уже принадлежит системе, собранной на базе Core i7. 3D Mark Vantage - новинка в мире бенчмаркинга, одним из условий использования является операционная система Windows Vista. Несмотря на то, что для получения нужно пройти всего 4 теста: два графических и два процессорных - тест очень долгий по времени и очень сильно нагружает все предоставленные в его расположение ресурсы. Одним из мерил стабильности процессора уже успел стать показатель: "пройдет CPU Test Vantage или нет?". Так же хочу отметить, что в отличии от 03 и 05 марков, где процессорные тесты не учитывались при подсчете итогового балла, и в отличии от 06 марка, где процессорный тест имел влияние на итоговый результат, которое можно оценить примерно в 15%, в новом детище финские разработчики увеличили долю влияния CPU на итоговый результат до 25%. Описание тестовых стендов: Socket 1366 CPU - Intel Core i7 Extreme 965 Socket 775 CPU - Intel Core 2 Duo E8600 Общие компоненты: Начнем потестовое рассмотрение соперничающих фракций. Режим одиночной карты 3D Mark 2003 965
E8600
Игровой тест 1 Wings Of Fury - 1176 кадров у Nehalem против 1128 у Е8600 – преимущество совсем небольшое, но есть Игровой тест 2 Alpha Squadron – 769 у Nehalem – 869 у Wolfdale – провал в этом тесте у новичка Игровой тест 3 Troll`s Lair – 608 против 662 – опять поражение новой архитектуры Игровой тест 4 Nature – 598 и 613 - почти паритет, видимо влияние процессора на данный тест совсем невелико. Итоговый балл: 88 882 у Nehalem против 95 337 у Е8600 Выиграл причем с весьма солидным преимуществом представитель двуядерного семейства. Объяснить такой исход тяжело, но можно. Во–первых, тест достаточно старый и оптимизации под многоядерность в нем почти наверняка нет. Во-вторых, многие описывают такое явление как «баг» на картах серии 4870 – этому посвящена огромная тема на форуме XtremeSystems. Лично я в него не верю, но возможно просадка в игровых тестах 2 и 3 как раз и связана с этим явлением? 3D Mark 2005 965
E8600
Игровой тест 1 Return to Proxycon – 110 против 95 - почти 16 процентов выигрыш у Nehalem, начинает сказываться преимущество новой архитектуры. Игровой тест 2 Firefly Forest - 82,8 кадра на новом процессоре – 74,9 на старом – в абсолютном значении прирост всего 7,9 кадра а в процентном это более 10%. Игровой тест 3 Canyon Flight – Последний тест из пакета считающийся процессоронезависимым также показал убедительное преимущество Core i7 – все те же 10 процентов что и во втором тесте, только абсолютное значение возросло - 225,8 против 205,2. Итоговый результат: 31887 «попугаев» у Nehalem, 28399 у Е8600 – премущество очевидно и необсуждаемо. Новая архитектура дает прирост около 12,5 процентов. При этом если быть еще более честным перед собой и читателем – частота Core i7 Extreme 965 меньше на 100 МГц, при равной частоте прирост мог быть большим. 3D Mark 2006 965
E8600
Игровой тест 1 SM 2.0 Return to Proxycon - 77 фпс на Nehalem, 73 фпс на Wolfdale – убедительное начало Игровой тест 2 SM 2.0 Firefly Forest - 76 против 75 – немного похуже, но все равно не покидает ощущение того, что «щас прорвет» Игровой тест 3 SM 3.0 Canyon Flight – при использовании шейдерной модели 3.0 преимущество не увеличивается, а совсем наоборот, победа за двуядерником. Wolfdale - 143 кадра в секунду – у Nehalem лишь 122. Игровой тест 4 SM 3.0 Deep Freeze – мой любимый подтест из все линейки 3D Mark. И здесь новый процессор вновь выигрывает и пусть немного, но уверенно – 102 против 96. Процессорные тесты Red Valley И вот он – прорыв. Конечно же не будем забывать о том, что по замысловатой формуле на долю процессорных тестов выделена примерно 15% от итогового результата, но тем не менее. 1 – разгром, 4 физических ядра (а логических вообще 8) разрывают на части соперника. 2,295 против 1,171 – 96% - почти двукратное преимущество 2 - ситуация совсем немного осложняется для многоядерного монстра – 3,152 против 1,894 – 66% - что же пусть небольшую по вкладу в итоговой результат, но, убедительную в своем классе, победу Core i7 одержал. Итоговый результат приятно радует глаз обладателем новинок – 23371 «попугай» против 20569 – 13,5 процентов, не в последнюю очередь из-за процессорных подтестов. 3D Mark Vantage 965
E8600
Игровой тест 1 Jane Nash - «в новейшем бенчмарке сцены готовятся долго» - так я думал до появления в руках Nehalem. На самом деле сцены подгружаются быстро, просто ядер не хватало. Итог – 47 кадров против 40. Много? Да, не мало. Игровой тест 2 New Calico – заглядевшись на красоту космического пространства, я едва не упустил из вида тот факт, что двуядерник вырвался вперед в этом подтесте. Объяснение скорее всего в частоте Nehalem, которая на 100 МГц ниже. 47 кадров против 51. Процессорные тесты - ожидаемо. После колоссального преимущества в 06 марке, Вантаж еще более убедительно показывает преимущество многоядерности. 1 тест – 3386,87 против 1129,07 – на 200% - в три раза больше! 2 тест – 30,09 против 11,19 – 169% прироста. Фантастика! Настоящая многопоточная задача выставила Е8600 в совсем неприглядном свете. Итоговый балл CPU Score – 24075 против 8309 – разгром. Итоговый результат теста – 17701 на поколении i7 против 12870 на Е8600 – несмотря на поражение в одном из графических тестов новая архитектура уверенно обгоняет старую. Небольшое преимущество в графических тестах и огромный прирост в процессорных тестах на выходе дают разницу в 37,5%. Хотите хороших результатов в свежих бенчмарках? Core i7 – Ваш выбор! Режим CrossFire Не буду останавливаться подробно на каждом из тестов, общая линия и так понятна, приведу лишь скриншоты тестовых пакетов и таблички с результатами. 3D Mark 2003 965
E8600
3D Mark 2005 965
E8600
3D Mark 2006 965
E8600
3D Mark Vantage 965
E8600
Чтобы не утруждать большими графиками и табличками почтенную публику сведем все в один флакон. «Попугаи» с фпс-ами, марки с процентами. Графики я рисовать не люблю и не умею. Таблица недостаточна информативна. Рискну навлечь на себя праведный гнев любителей наглядного материала и подведу итог текстом. Среднее преимущество нового процессора над предыдущим поколением составило 15% на тест. Много это или мало? Это достаточно для того чтобы посмотреть в сторону витрин магазина с намерением апгрейда. Ведь много ядер – это не только прирост в бенчмаркинговом софте, но и при кодировании видео, при обработке изображений, при играх. При использовании другим систем охлаждения - СВО, фреона, азота - наверняка новый экстремальный процессор сможет сильно изменить отношение сил в рейтинге HWBot. Опубликовано: 23.12.2008
0
Комментарии:
Ссылки по теме:
Микродермабразия, шлифовка кожи - микродермабразия таганка. Микродермабразия в Москве.
За актуальность и достоверность информации ответственности не несём.
|
Опубликованы характеристики процессоров TrinityУпомянуто шесть моделей AMD опубликовала свои ближайшие планы в отношении выпуска новых поколений процессоровОхвачены 2012 и 2013 годы Обнародован график выхода видеокарт Southern IslandsВ MSI допустили утечку информации Состоялся релиз видеокарты Radeon HD 7950Никаких неожиданностей Первый двухъядерный процессор Ivy Bridge выйдет в маеЭто будет Core i5-3470T |
|
